User Story #1693
Summary: Change requests
0%
Description
Generell:
· 2. Prio: Format Fotos Seite 2 à Quadratisch, 8.6mm x 8.6mm; (momentan 8.9mm hoch, 8.6mm breit)
· 2. Prio: Abstand Subtitle zu Checkbox-Tables etwas erhöhen, damit Buchstaben nicht in die Kästchen reingehen, wie z.B. bei «Age» unter CHARACTERISTICS OF LAND USERS APPLYING THE TECHNOLOGY)
· tbd.: n.a. oder «none» (z.B. bei Impacts) angeben
QT summary (gilt z.t. auch für QA)
· Prio1: und Abklärung... 1.1 Titel Local name wird in der Datenbank angezeigt (z.B. in Bengali, Arabisch), im Summary erscheinen dann aber nur Vierecke (falls im Summary nicht möglich à Hinweis!)
· Prio2: 2.5 Karte: Name des Landes und Punkt (Georeferenz) zu klein (wegen hoher Auflösung); (vorher war Auflösung zu schlecht, Namen deshalb nicht lesbar). Kontrast Land/Meer sehr schlecht
· Prio2: 3.4. SLM group: sehr unschöne Anzeige von N.A. (lieber nichts, also so):-
· Prio2: 4.2 Technical specifications: Zu grosse Zeilen-Abstände zwischen einzelnen Einträgen
· 4.3 / 4.5 / 4.7 Costs: Total cost (Geschätzter Wert der Totalkosten, falls Tabelle nicht ausgefüllt) à wird nicht angezeigt? (es handelt sich hier um ein zusätzliches Feld, oberhalb der Tabelle); wenn keine Costs angegeben à Titel Establishment/maintenance costs sollte trotzdem erscheinen und darunter ein Bindestrich
In Cost table title angeben auf welche FLäche/Unit und auf welche Währung sich die Angaben beziehen: Establishment inputs and costs per [unit] (in USD): 'Nicht möglich und macht keinen Sinn.'
Prio2: Abstand (Leerzeile) zwischen Acitivities list und Subtitle (Establishment inputs and costs)
· Prio2: 5.9 Access to services and infrastructure: alle Optionen auf eine Zeile, es hat Platz
· Prio2: 6.3 Climate change: Other climate-related extremes à other (specify): …. als comment in 3. Spalte, statt in Spalte 1
· Prio2: 6.4 Cost-benefits analysis Wichtiger comment à anzeigen
· Prio1: 6.6 (adaptation: to which changing conditions?) Option “Other” (inklusive Text aus «Specify»-Feld) werden nicht angezeigt
· Prio1: References: Compiler and Key resource persons: Institution anzeigen (sobald technisch gelöst)
· Prio2: Documentation was facilitated by: statt bullet points bitte “Institution:” und “Project:” vor die Namen der Institution resp. des Projektes schreiben.
· Prio2: Logos als Abschluss
QA summary
Prio2: 6.3 Sustainability Comment(s) sollte(n) angezeigt werden (ohne Subtitel) 'Wird angezeigt: Siehe Fall: https://qcat.wocat.net/en/wocat/approaches/view/approaches_1969'
Prio1: As a general rule: n.a.: Aheisst 'not applicable' wird nur angezeigt, wenn das vom Compiler/editor so erfasst worden ist. Wo es keine Daten hat, wird ein Bindestrich eingefügt.
Angepasst von Kurt und Renate am 1.6.2017
Files
Updated by Sebastian Manger over 7 years ago
Zeitschätzung ist ohne total costs (da das nicht gelöst ist im Questionnaire)
Updated by Sebastian Manger over 7 years ago
- Description updated (diff)
Mail from Mats:
- There is a difference between how we record the data for section 1.2 and how these are displayed in the summary on the last page “Documentation was faciliated by”. For example we wrote “Livelihood Improvement Project Takhar (LIPT)” but in the summary it only says “Livelihood Improvement Projekct Takhar”. --> done
- The same with the resource persons: we have specified a land user, an SLM specialist and a Research, but on the summary last page a different list of names is given. Unclear to us where it comes from.
- Adaptation: if one ticks “no”, there is no need to show the follow up question “To which changing conditions?”
- Section on impacts: comments are not displayed in the correct place. (But this might now have been fixed already)
Updated by Sebastian Manger over 7 years ago
- Description (QT und QA): Wenn in der Datenbank ein Zeilenumbruch eingegeben wurde,
sollte das auch im Summary abgebildet werden (aber ohne Leerzeile, nur Umbruch).
Momentan werden Zeilenumbrüche ohne Punkt und Komma einfach weggelassen, das ergibt
einen vermeintlichen Fliesstext, in welchem die Struktur nicht mehr sichtbar ist...
- Approach aims and enabling environment (QA): nach der Sub-Section «main aims» und nach
der Sub-section «conditions enabling...» braucht es unbedingt einen Abstand zur
darauffolgenden Linie, damit das ganze lesbar wird (sonst viel zu dicht)
Updated by Sebastian Manger over 7 years ago
Updated by Kurt Gerber over 7 years ago
- Project changed from WOCAT to QCAT
- Category set to To Discuss
- Target version set to QCAT Backlog
Updated by Kurt Gerber over 7 years ago
- Description updated (diff)
- Status changed from New to Resolved
Updated by Kurt Gerber over 7 years ago
- Tracker changed from User Story to Task
- Priority changed from High to Low
- Parent task set to #715
Wird nochmals grundsätzlich angegangen: Siehe Ticket #715
Updated by Kurt Gerber over 7 years ago
- Target version changed from QCAT Backlog to GIZ Proposal 2017
- Estimated time changed from 16.00 h to 60.00 h
s wird Ende September/Oktober ein Meeting geben: WOCAT muss folgendes nochmals klären:
Welchen Zweck soll der Summary erfüllen und welchen nicht? (Zieldefinition)
Klare Sortierung der Ansprüche nach Fehler und anderen Dingen (Neue Features(Inhalte), Stylinganpassungen, etc..)
Alles was nicht einfach ein Fehler ist: Sortieren, ob es dem oben definierten Zweck/ZIel dient oder nicht.Wenn diese Bedürfnisse klar definiert sind: Wird Dev-Team eine Zeitschätzung machen.Danach erst kann WOCAT zusammen mit Dev-Team wirklich entscheiden, was gemacht werden soll.Updated by Kurt Gerber over 7 years ago
- Tracker changed from Task to User Story
- Parent task deleted (
#715)
Updated by Kurt Gerber about 7 years ago
- Due date set to 23 Mar 2018
- Priority changed from Normal to High
- Start date changed from 16 May 2017 to 02 Oct 2017
Updated by Sebastian Manger almost 7 years ago
- File Abnahme_Summaries_20171028.docx Abnahme_Summaries_20171028.docx added
- Status changed from Feedback to Closed
Die besprochenen Änderungen sind umgesetzt, siehe Protokoll im Anhang.